это рабочая форма, модель 30-х годов.Wilhelm Kopf писав:вроде пехотинец но форма....
Аналог обычной х/б рабочки. Просто такой, более сложный фасон.
А он её обшил и посит как форму летом - и такое бывало.
это рабочая форма, модель 30-х годов.Wilhelm Kopf писав:вроде пехотинец но форма....
А я и не говорил что к 50ммKursanT504 писав: Как она может быть поздней, если 50-мм минометы к этому времени уже перестали выпускать?
Tragegestell 43, просто вьюк для переноски тяжестей. Без специализации и штатной привязки.
И по самой минометной переноски не понятно ранняя она или поздняя (не видно лямок), единственное, что это серийный тип.
Именно по 41-му? Например?Kurt Leftor писав:На какое фото не попадешь по 41-му году - везде рогачи мелькают...![]()
Понимаю, что инициатива дрючит инициатора, но не пора ли попробовать поднять вопрос о "штатном" наличии касок М-16, М-17, М-18 и их подтипов на мероприятиях по 41-му году хотя бы, как говорит наш уважаемый Обер Лейтенант, у "эстетов" доблесного 172-го?
С какого перепугу они будут у полноценных пехотных частей??? Их обычно выдавали, артиллеристам, радистам и прочим "тыловикам".Kurt Leftor писав:На какое фото не попадешь по 41-му году - везде рогачи мелькают...![]()
Понимаю, что инициатива дрючит инициатора, но не пора ли попробовать поднять вопрос о "штатном" наличии касок М-16, М-17, М-18 и их подтипов на мероприятиях по 41-му году хотя бы, как говорит наш уважаемый Обер Лейтенант, у "эстетов" доблесного 172-го?
Афигеть!Wolfgang Priem писав:Обратите внимание на сапоги.
Вычитал что это экспереминтальные сапоги образца 1934 года, массово такая обувь не выпускалась потомучто модель оказалась неудачной - в голенища попадала вода. Так как это учения (повязка на каске справа) возможно это иструктора которым эта обувь и попалав порядке эксперемента.Wolfgang Priem писав:Обратите внимание на сапоги.