1./Infanterie Regiment 172

Ющенко назвал годы своего президентства лучшими в независимой Украине.
Третий украинский президент Виктор Ющенко убежден, что 5 лет его президентства были лучшими в истории независимой Украины.

Годы своего президентства считаю лучшими за 22 года независимости Украины, наша страна прожила 5 лучших лет, и мне нечего стыдиться, — заявил Ющенко.

Он также говорит, что за годы его президентства значительно возросли иностранные инвестиции в Украину, а это позволило создать 3,6 миллиона новых рабочих мест и увеличить бюджет государства, а прожиточный минимум сравнялся с уровнем минимальной зарплаты.

Когда я ехал домой с Майдана и видел, как возле мусорных контейнеров копаются люди, я дал себе слово уравнять в объеме прожиточный минимум и минимальную зарплату, — подчеркнул экс-президент.

Ющенко добавил, что никто более успешно не проводил политику поддержки рождаемости в стране, а также внешнюю политику.

К слову, экс-президент Виктор Ющенко убежден, что экономический кризис в Украине растет, однако ни одна из политических сил не предлагает программы экономических реформ на стратегическую перспективу.
http://www.daily.com.ua/news/1/2012-10-167072.html" onclick="window.open(this.href);return false;

В чём-то с ним согласен,но для меня лучшим президентом был Кучма.

Только через годы следующие поколения смогут дать оценку его правлению.
Смешно, что он сам нахваливает себя.......
Из него мог получится неплохой глава Нацбанка или министр культуры, но, не президент.
"Баловень Судьбы".

von Lutzov писав:Только через годы следующие поколения смогут дать оценку его правлению.
Смешно, что он сам нахваливает себя.......
Из него мог получится неплохой глава Нацбанка или министр культуры, но, не президент.
"Баловень Судьбы".

согласен про министра культуры, но вместе с тем какие права давала конституция 07 года президенту(никаких), мог бы и президентом оставаться....

хвалить себя плохо однозначно но слова обьективны...я хорошо ориентируюсь в цифрах и макроэкономических показателях 2005-2009 годов и действительно хочу сказать...тогда был рывок!
а уж Причиной этому стал президент или конюктура рынка решать каждому самостоятельно...но то человек не глупый 100% вспомним единственный профицитный год 2000.....

Скажу одно: Мне гараздо более импонирует "руїна" Ющенко, нежели "стабільність" Януковича...
Как в экономическом, так и в морально-этическом плане...

Есть в украинском языке ёмкое и точное слово, характеризующее юща, я всем своим восторженным-оранжевым друзьям говорил: "Він - нікчема!"
В чём, собственно, оказался на 150% прав. Увы... ((

Martin Weise писав:Есть в украинском языке ёмкое и точное слово, характеризующее юща, я всем своим восторженным-оранжевым друзьям говорил: "Він - нікчема!"
В чём, собственно, оказался на 150% прав. Увы... ((

Не зря ведь он культивировал в свою бытность таких же недоделков как и он сам - Грушевского, Винниченка и прочих мразей цинично просравших Независимую Украину...

Понимаю что ИМХО, но моим личным "авторитетом" времён непростой "гражданки" был, есть и будет наш великий Гетман Павел Скоропадский, который не делал громких безпочвенных заявлений, но очень многое проделал (особенно если учесть совсем незначительный период его правления) для страны в своё скромное время руковождения страной ...

Отдельно стоит отметить его малоизвестную страницу биографии, касающуюся политической деятельности в эмиграции, особенно его вступление в НСДАП в 30-е годы - это бесспорно символично, так как свидетельствует о бескомпромиссности борьбы украинских национал-монархистов против большевистской чумы, в отличие от "общечеловеков"-дерьмократов грушевского и винниченко, которые по утиханию Гражданки приехали как ни в чём не бывало в совок - пейсать мемуары...

Так что, господа, история учит тому что ничему не учит - как бы то ни было печально
Но, как и в теории, так и на практике, Ющ оказался таким же дерьмом как и обожаемые им грушевские-петлюры, которые номинально были кагбэ национал-государственниками, а в реале лишь прочистили путь ордам большевиков на Запад... Спасибо Пилсудскому, что на целое двадцатилетие попридержал этих уродов за границами культурной Европы - иначе Мордор бы сейчас правил миром...

Грушевские-винниченки-петлюры, поднимая всякого рода братоубийственные "антигетманские восстания" в конечном итоге всего-то расчистили дорогу совковому Мордору на Запад.. Так и Ющ в 2004 году, придя к власти на проплаченном ЦРУшниками массовом психозе уже в первый год правления просрал не только все свои рейтинги, но и дискредитировал саму идею демократизации и европейской интеграции Украины, тем самым расчистив прямой путь к власти Кровосисям

Martin Weise писав:Есть в украинском языке ёмкое и точное слово, характеризующее юща, я всем своим восторженным-оранжевым друзьям говорил: "Він - нікчема!"
В чём, собственно, оказался на 150% прав. Увы... ((

Я в свое время тоже был "восторженным оранжевым", но это лучше чем быть "угрюмым голубым".
И нифига не прав! Увы...
Для меня "майдан" это показатель, и доказательство, что не все сидели дома с вазелином" напоготове.
Лучше делать и ошибаться, чем ничего не делать и бегать, восторженным идиотом, и орать: "Ага, а я ж говорил!"
Дорогу осилит идущий, не правда ли?

Я никого не имел ввиду лично, не пытаюсь обвинить или унизить кого либо.

В бою важен бой, а судью даже в лицо никто не запомнит.

[quote="H.Wagner]
Понимаю что ИМХО, но моим личным "авторитетом" времён непростой "гражданки" был, есть и будет наш великий Гетман Павел Скоропадский, который не делал громких безпочвенных заявлений, но очень многое проделал (особенно если учесть совсем незначительный период его правления) для страны в своё скромное время руковождения страной ...

Отдельно стоит отметить его малоизвестную страницу биографии, касающуюся политической деятельности в эмиграции, особенно его вступление в НСДАП в 30-е годы - это бесспорно символично, так как свидетельствует о бескомпромиссности борьбы украинских национал-монархистов против большевистской чумы, в отличие от "общечеловеков"-дерьмократов грушевского и винниченко, которые по утиханию Гражданки приехали как ни в чём не бывало в совок - пейсать мемуары...

Так что, господа, история учит тому что ничему не учит - как бы то ни было печально
Но, как и в теории, так и на практике, Ющ оказался таким же дерьмом как и обожаемые им грушевские-петлюры, которые номинально были кагбэ национал-государственниками, а в реале лишь прочистили путь ордам большевиков на Запад... Спасибо Пилсудскому, что на целое двадцатилетие попридержал этих уродов за границами культурной Европы - иначе Мордор бы сейчас правил миром...

Грушевские-винниченки-петлюры, поднимая всякого рода братоубийственные "антигетманские восстания" в конечном итоге всего-то расчистили дорогу совковому Мордору на Запад.. Так и Ющ в 2004 году, придя к власти на проплаченном ЦРУшниками массовом психозе уже в первый год правления просрал не только все свои рейтинги, но и дискредитировал саму идею демократизации и европейской интеграции Украины, тем самым расчистив прямой путь к власти Кровосисям [/quote]

Да ладно - Скоропадский метался как маятник то в левую то в правую сторону демократом он небыл...отаманом вольного казчества стал както "случайно".... а цели какие ставил? возрадить великую и неделимую и начать с Киева? конечно потом ему понравилось править целым государством но увы прежде всего он был РУсский офицер.....

я сам противник Грушевского но щитаю что УНР могла бы стать независимой только за Петлюры! Опять же легко вертеть дела когда у тебя тут несколько тысяч немецких прикладов за спиной......

До речі у еміграції гетьманці так і не порозумілися з петлюрівцями, що в черговий раз доводить, що в нашій історії, крім батька Хмеля нікому не вдавалося об*єднати усіх докупи.
Читав спогади Скоропадського, йому було дуже і дуже непросто, адже німці та цісарці диктували йому свою залізну волю і він був дуже і дуже обмежений у своїх рішеннях. Тим більше вмкликає повагу його робота протягом своеї каденції на посаді гетьмана.

von Lutzov писав:До речі у еміграції гетьманці так і не порозумілися з петлюрівцями, що в черговий раз доводить, що в нашій історії, крім батька Хмеля нікому не вдавалося об*єднати усіх докупи.
Читав спогади Скоропадського, йому було дуже і дуже непросто, адже німці та цісарці диктували йому свою залізну волю і він був дуже і дуже обмежений у своїх рішеннях. Тим більше вмкликає повагу його робота протягом своеї каденції на посаді гетьмана.

действительно что вызывает уважение перед этим человеком, это его отношения с немцами до сих пор загадка, совпадение или нет когда немцы пытались вывозить зерно из эшелонов доходило до границы ну 20%, а все потому что "вольное казацтво подняло бунт против Скоропадского" хотя парадоксально Скоропадский ведь был ихним гетьманом) сами же и выбрали.... видимо хитрил Павел Петрович перед немцами)

Любі друзі, помаранчеві феерично пролюбили свой шанс, который им история преподнесла. В фирменном стиле правителей незалежной Украины образца 1918-1920 гг. Видимо, это у нас врождённое.

Наиболее дальновидным из нас (позвольте нескромно отнести к этой категории себя, хотя бы потому, что я заядлый политикан) было ясно, что те люди, кто дорвался до власти в 2004 г. "на штыках госдепа" явно не соответствуют ни историческому моменту, ни масштабам стоящих перед страной задач, ни просто занимаемым должностям. Временщики, хапуги, душевнобольные и тщеславные насекомые.

Думаете, мне не хотелось, чтобы страна поднялась с колен и двинулась вперёд, к лучшей жизни? Но НЕВООРУЖЁННЫМ ГЛАЗОМ было видно, что эта кучка уродов всё просрёт, причём быстро.

Перспективы нерадужны. Я с горечью наблюдаю, как современное поколение украинских "политиков" повторяет путь своих предшественников. Просрут государственность, как пить дать - просрут. Времени осталось катастрофически мало. Продолжать "в том же духе" нельзя, да и просто не получится.
Скорее всего, если украинское государство и останется на карте Европы - то не в сегодняшних границах. Хотя контуры сегодня предугадать непросто.
Как ни больно и крамольно для многих из вас прозвучит.

http://www.echo.msk.ru/blog/okara/944837-echo/" onclick="window.open(this.href);return false;