Скажите мне пожалуйста, а есть ли система государственной сертификации мужчин?
Как мне узнать настоящий я или подделочный?? И кто это взял на себя божественные полномочия в вынесении подобного рода вердиктов?
"Независимость в суждениях и поступках есть главная мужская добродетель" (c) Вис Виталис
Суперманипуляция "настоящий мужчина"
В устах женщины "настоящий мужчина" чаще всего дополняется словом "должен". Хитрое словечко. И вот чем. С одно стороны слово "должен" в русском языке означает нормальное привычное состояние чего-либо или действие: "этот веник не должен тут стоять", "хлеб должен стоить дешево", "дорожные правила должны гарантировать безопасность движения". С другой — оно обозначает состояние долженствования, обязанность, долг человека что-то делать или наоборот не делать или же буквально денежный долг подобно обязательству по векселю или банковскому кредиту.
Так вот хитроумно и неявно меняется смысл. С одной стороны, мужчина сравнивается с воображаемым понятием "настоящий мужчина", которому он, как подразумевает женщина, "должен соответствовать". Т. е. мужчине внушается, что нормально, в порядке дел стремиться воплощать собой "настоящего мужчину", мол, "настоящему мужчине" пристало поступать так-то и так-то. С другой, "должен" буквально означает действие, которое мужчина "должен" выполнять, поведение, долг, на котором настаивает манипулирующая женщина. Так из формально отвлеченного и относительно нейтрально звучащего "настоящий мужчина должен" формируется вполне конкретный посыл, побуждение к нужному для женщины действию.
Что именно "должен" мужчина зависит от текущих потребностей, желаний и настроения женщины.
"Настоящий мужчина должен помогать жене мыть посуду" — и наивный мужчина уныло отправляется на кухню. Вообще, в наш матриархальный век, манипуляция "настоящим мужчиной" начинается для мужчины чуть ли не с пеленок. Мать, воспитательница в детском саду, учительница в школе, первая девушка, жена — все они, руководствуясь инстинктивной женской кооперативностью, часто произносят мощное и универсальное "настоящий мужчина должен".
"Образ настоящего мужчины является мощнейшим психологическим рычагом, с помощью которого женщины успешно управляют сильным полом. С ранних лет матери и воспитательницы вживляют в подсознание мальчиков этот рычаг управления. Они, обосновывая свои требования к ребенку, используют аргумент: «Ты же будущий мужчина». А в случае, если хотят поощрить ребенка, используют похвалу: «Молодец, ты поступил как настоящий мужчина!». Мальчик реагирует на поощрительную интонационную окраску похвалы, и в его подсознании откладывается связка «настоящий мужчина — уважаемый, следовательно — высокоранговый». Таким образом, женщины получают возможность в дальнейшем манипулировать этой связкой. Сделаешь как нам нужно — признаем тебя настоящим мужчиной. Не сделаешь — будешь в наших глазах не настоящим мужчиной (читай — не достойным спаривания). Мужчины же инстинктивно боятся такого приговора женщин как огня. И всячески стремятся добиваться соответствия образу настоящего мужчины."
Олег Новоселов «Женщина. Учебник для мужчин»
Всем нам известны альтернативы фразе "настоящий мужчина должен": "ты мужик или нет?", "мужчины не..", "докажи, что ты мужчина, …". Слово "настоящий" может заменяться на "порядочный", "интеллигентный", "думающий", "ответственный", "хозяйственный", "семейный", "любящий" — весь диапазон патриархально-позитивных образов. Вот примеры: "любящий мужчина должен слушаться свою любимую", "семейный мужчина не должен ходить в баню с друзьями", "как ответственному мужчине, тебе стоило бы...", "порядочный мужчина просто обязан жениться". А слово "должен", как мы видели, может быть заменено "обязан" или более мягким "следовало бы". Короче, целый конструктор «Собери сама», но суть одна.
Подвидом, частным случаем манипуляции "настоящий мужчина" является апеллирование к некоторым авторитетам, часто, патриархальным, а, следовательно, признаваемым и уважаемым мужчинами.
"Мой папа так никогда бы не сделал", - Папа (="настоящий мужчина") в данном случае является выгодным для женщины сравнительным эталоном.
Доходит иногда и до полного абсурда: женщина начинает вдруг цитировать Библию (да, и такое бывает!) и ссылаться на Всевышнего и праотцов.
Разумеется, цитаты эти грубо вырываются из контекста и окружены полным и непроходимым непониманием женщиной идей и Законов, изложенных в Библии.
Сравнительный эталон "настоящего мужчины" будет всегда подобран женщиной так, чтобы, во-первых, он являлся признаваемым, авторитетным для мужчины, а во-вторых, имел выгодное для женщины качество или выполнял то, что ей нужно.
Разберем пример: "Людкин-то муж ей уже третью шубу купил, а я все хожу в этом рванье". Прямого упрека мужчине вроде бы нет, а он уже ощущает свою вину и, возможно, неполноценность. С одной стороны, женщина выразила, как "горько" ей живется ("хожу в этом рванье"). С другой — проводится контрастное сравнение с "завидной долей" Люды (она получила уже третью шубу!). Но вся манипулятивная фраза покоется на фундаменте сравнения с эталоном; муж Люды в данном конкретном примере играет роль "настоящего мужчины". И тут совершенно неважно, что, возможно, этот людин муж пьет запоем и содержит двух любовниц, что известно всему городу, - женщина установит выгодный ей угол зрения, т. е. повернет манекен "настоящего мужчины" нужной в данный момент стороной. Неявно мужчине внушается, что "виновник" "бедственного положения" любимой женщины именно он: ведь это он (нищеброд, болван и эгоист) не позаботился о том, чтобы жена не ходила "в этом рванье". Упрек вроде бы не выражен буквально, но подразумевается.
Обратите внимание на то, что само по себе упоминание "настоящего мужчины" — есть тонкий намек мужчине на то, что он, мужчина, не таков. Таким образом совершается не только прямая манипулятивная мотивация к действию, но мужчине также внушается и комплекс вины, а уж он-то "без дела" у женщины не "простоит". Мужчина, ослабленный постоянно прививаемым ему комплексом вины, виноватый во всем и вся — весьма жалкое зрелище и уже готовая мишень для любых других манипуляций.
Как противостоять манипулятивному приему "настоящий мужчина должен"? Очень просто: НЕ ИГРАТЬ в него, раз и навсегда отрезать саму постановку сравнения вас с "настоящим мужчиной".
Заявите с улыбкой: "А я не настоящий мужчина. Я — поддельный". Или: «Ну, если "настоящий мужчина должен", то пусть он и делает». Вероятно, женщина скривит лицо, услышав такой ответ — без паники. Знайте уверенно: вы — настоящий, самый, что ни на есть настоящий. А истинная "настоящесть" мужчины по моему глубокому убеждению, прежде всего заключается в независимости его суждений, в том числе, и от навязываемых ему бабских стереотипов. Напечатайте большими буквами и повесьте на стену: "Независимость в суждениях и поступках есть главная мужская добродетель", Вис Виталис.
Почему вы можете и должны отразить манипулятивный прием?
Причина 1я.
Потому, что ссылка на патриархальные, даже вполне правильные, стереотипы сейчас, в век матриархальной деградации, как минимум, смешна. Поясню на примере: женщина в претензии к окружающим мужчинам и требует от них "джентльменского поведения". Отлично. Но и вы в свою очередь вполне имеете право требовать от нее поведения женщины викторианской эпохи, как то: скромности, беспрекословного подчинения мужчине, добродетельности, домовитости, хозяйственности, не так ли? Напоминайте им об этом, не допускайте двойных стандартов в отношении вас.
Женщины очень любят порассуждать и повздыхать о рыцарстве, о временах "благородных дон-кихотов". Только об одном "забывают": женщины в то время себя вели совершенно по-другому. Современная стерва уже за десятую часть своих обычных проделок в отношении мужчин в те времена была бы попросту сожжена на костре.
Причина 2я.
А еще почему вы обязаны блокировать эту манипуляцию? Потому, что НИКОМУ и НИКОГДА не позволено манипулировать вами. Никто не может вам навязывать свою волю вопреки вашему сознательному желанию, - прискорбно, что многие современные мужчины часто забывают эту простую истину.
Причина 3.
Для женщины тут логика простая: если сработало один раз, то в следующий раз этот прием будет использоваться с утроенной силой. Наивные мужчины часто рассуждают так: "Ну что тут такого, ну, повелся, дал разок слабинку, велика беда!". И ошибаются, женщины устроены иначе и уступку, "проглатывание" манипуляции воспринимают за слабость. Иронично (подчеркиваю: иронично) осадить женщину обязательно нужно, иначе она просто не будет воспринимать вас как полноценного, уверенного в себе мужчину, а это рано или поздно приведет к разрушению отношений.
Есть второй прием как урезонить женщину: слышите "настоящий мужчина" - навязывайте ей игру в "настоящую женщину". Каждый раз, когда она сравнивает вас с "настоящим мужчиной", в три раза чаще сравнивайте ее с "настоящей женщиной". «Против лома нет приема окромя другого лома». Делайте это весело, с улыбкой, осознавая, что женский манипулятивный прием вы прекрасно видите.
Если женщина не полная идиотка, то она быстро закончит сравнения с "настоящим мужчиной", в уме себе пометит: "так, это с ним не работает". Ну а если полная и так и не поняла, что против вас нельзя использовать прием «настоящий мужчина должен», то шлите её подальше.
Главное, помните, что "настоящий мужчина" — выдумка, миф, разводка, порождение бабской фантазии и стандартный манипулятивный прием. Не бойтесь ему не соответствовать!
"Сколько ни просите женщину показать вам настоящего мужчину — ни в жисть не покажет. Нету его. Фантом. Призрак. Ну а если серьезно, то образ настоящего мужчины, имеет два интереснейших аспекта. Во-первых, это некий женский идеал, продукт мечтаний. И как любой идеал, он далек от реальности. Причина проста. Женщины в образе идеального «настоящего» мужчины объединяют в одну кучу и те качества, которые им нравятся в высокоранговом мужчине-вожаке, и те, которые им нравятся в среднеранговом мужчине-снабженце. А во-вторых этот идеальный образ используется для того, чтобы тыкать в него мордой реальных мужчин при каждом удобном случае."
Олег Новоселов «Женщина. Учебник для мужчин»
Олег Новоселов как-то специально провел эксперимент и на одном из женских ресурсов попросил женщин перечислить черты "настоящего мужчины", набралась приличная статистика. Так вот, этот "хитпарад" женских предпочтений в мужских характеристиках содержал черты ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ, принадлежащие совершенно разным типам мужчин. В большинстве случаев это комбинация качеств "крутого самца", мачо и домовитого подкаблукчника-снабженца, - сознанием женщины не желают понимать, что это совершенно разные люди, разные типы, и в лице одного мужчины они сочетаться не могут. Иными словами, существа, удовлетворяющего женщин в полной мере существовать в природе не может.
Теперь ближе к телу.
Пара слов об "утрате мужественности":
Откуда ноги растут
http://axell.livejournal.com/163896.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Мужчина, тебя воспитывают слабаком
http://www.aleksandrnovak.com/content/592.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Как бабы-дуры вывели расу рабов-даунов
http://maxpark.com/community/33/content/1767423" onclick="window.open(this.href);return false;
Теперь пара слов об "утрате настоящести":
в нынешний век тотального "унисекса" женщины утратили женственность никак не менее, чем мужчины мужественность. Только вот почему кашу заварили феминистки со своим "равноправием", давно уже переросшим в обратный (женский) сексизм, а винят в этом исключительно мужчин??
Игра в одни ворота посредством внедрения двойных стандартов налицо.
Представляю Trad-FEM
В последнее время я стал замечать тенденцию традиционалистского менталитета со смесью феминистских прав, это, иногда, проявляется в интервью с женщинами в различных средствах массовой информации. Эти женщины, как правило признают вред феминизма, но только с точки зрения того, как он затронул женщин и/или как мужчины оказались не в состоянии соответствовать требованиям «настоящего мужчины» или «реальной мужественности», это подается под соусом традиционализма. Все это создает некий странный гибрид - традиционалистский феминизм (Trad-FEM).
Вы можете видеть в интервью общую тенденцию «Мы благодарны феминизму за все права, это дает нам (бла бла бла), но нам все еще нужны наши «настоящие мужчины», куда они все ушли?» И т.д.
(Barbarossaaa)
http://vk.com/wall-48271292_38" onclick="window.open(this.href);return false;
Страны бывшего СССР ввиду почти столетних матриархальных "традиций" очень выделяются "гендерной" игрой в одни ворота даже на фоне активно стремящихся нынче "догнать и перегнать" своих собратьев по марксизму Гейропы и Америки.
Впечатления американской феминистки от визита в Россию:
http://ibigdan.livejournal.com/6904762.html" onclick="window.open(this.href);return false;
А вот ещё парочка сравнений от моих товарищей:
http://vk.com/wall86989381_3203" onclick="window.open(this.href);return false;
Добавьте к этому еще то, что русские, белорусские или восточноукраинские эмансипированные самочки самые фригидные, вредные и меркантильные в Европе точно, если не в мире. Есть с чем сравнивать, опыт имею. В западном феминизме есть очень много отрицательного. Прежде всего как и в Рашке — это блудность, аморальность, попрание традиций и национальных ценностей, и демографическая яма. Но есть в западном феминизме и плюсы некоторые. Женщина сама зарабатывает деньги и никогда не попросит у вас даже коктейль в баре. Более того это её может унизить. Женщина довольно открыто сама предлагает секс(советую особенно в Скандинавских странах зайти в клуб либо просто на пати. Часто девушки сами подходят и всё предлагают. Русские же суки — это принцессы блин. Фригидные и вредные). Там сексом действительно занимаются для удовольствия и женщины там это реально любят. Притом и умеют, потому что во многих школах женщинам рассказывают как это делать. А русские самочки в лучшем случае прочтут какой-нибудь глянцевый говножурнальчик "космо" или что-то типа этого и будут вас по шаблону за нос водить как оленей. А сексом баловать по праздникам или в виде вознаграждения. Вот помог теще с диваном, получи порцию секса, а не помог — иди nach. На Западе многие женщины также выполняют или пытаются некоторые тяжелые работы - водители грузовиков, армия и.т.д. Любая русская самочка даст фору самой долбанутой западной феминистке и мужчиноненавистнице. В Рашке матриархат похлеще, чем где-либо.
http://vk.com/wall86989381_3418" onclick="window.open(this.href);return false;
Итак, судари! Поведаю вам свою маленькую вечернюю историю.
Был у меня однажды опыт общения и не только с одной забугорной особой. В частности - британкой.
Случилось это так. Прогуливался я как-то в один из своих бездельных выходных по центру города, жевал бутер и пил кофеечек. И тут подпорхнула ко мне миловидная особа с округленными от ужаса глазами и смятой в руках картой и заверещала по аглицки целый монолог. Аглицким владею, но из-за скорости речи понял не все, но самое главное. Особа потерялась и не может найти точку сбора забугорных студентов для отбытия в общагу. Я говорю ок, ноу проблем вэр ит маст би. Оказалось у гостинницы метрополь, куда мы сразу и направились. Однако там все было пусто, а ..ий чоповец-затупок вообще ничего про гурьбу студентов не слышал. Я предложил прогуляться раз такое дело, там столицу показать. Подробности опущу, скажу лишь, что прогулка была сверх клевой мы там безудержно о чем-то общались, ржали, культурный обмен и прочее. Дело к вечеру, а мадама ни сном не духом куда ей плестись. Ну я и заворачиваю, говорю живу один, давай ко мне. Там посмотрим куда тебе чего, найдем твою общагу и прочее..
Она постеснялась, поломалась, но согласилась. Добираемся до моей пещеры, чай, печеньки разговоры, дело ближе к ночи. Тут я понимаю, что персона мне дико нравится, и я ей вроде тоже. Нравится реально. Не в смысле отодрать, а сродни какой-то милой юношеской симпатии, что-ли. Я приставать к ней не стал, благо у меня 2 2х спальных места, разлеглись. Еще полночи о чем-то верещали, так и уснули посреди диалога.
Утро. Мое сонное тело протырчилось от непонятной причины - незнакомый запах. Спускаюсь со своего чердака, гляжу на кухню - а там эта фея вовсю шебуршит с завтраком а по всей моей несчастной однушке тянет ароматом реального колумбийского кофе. Хрень в том, что этого кофе у меня не было. Оказывается, мадама встала спозараночку, тяпнула ключи от хаты и добежала до маркета, чтобы прикупить чего повкуснее, купила не только кофе, но и турку еще для него. Я в шоке. Ну то есть в полном. Поели, нашли ее универ, она всем позвонила, все норм. Тут меня подпирает, говорю: А хочешь у меня недельку пожить, там познакомлю тебя с реальной российской жизнью и прочее. Думаю, щас скажет ноу и вроде как этого ожидал. Хрен там. Говорит : окэй, ит вил би найс.
Много и подробно вещать не буду. Короче это была самая офонарительная неделя в моей жизни. Я ни разу не встречал среди наших баб таких персон. Она не напрягала меня ничем, меня с работы ждал потрясающий ужин, хотя я просил ее этим себя не утруждать. Мы убирались напополам, не имели друг другу мозги. Сходили на пару мероприятий. Там фея тоже изрядно веселилась, прям как-то откровенно, по-простому. Про сборы я вообще молчу, ей требовалось 10 минут, чтобы сходить в душ, выбрать шмотки и накраситься.
А теперь мои маленькие самое интересное. Секс был в прощальную ночь. И это было просто сверх. Такого прилива гормонов я не испытывал ни до, ни после. Я реально ее хотел. Вот до дрожи в коленях. Ни с одной россиянкой такого не было. А все просто потому, что девка нравилась как человек и не было ничего, что напрягало или вызывало негатив. На утро я проводил ее до ее общаги, мы мило попрощались, обменялись номерами, но я с тех пор ей так и не звонил. Не хотелось портить вопоминания..
Мораль. Я до сих пор не могу понять, как такое вообще возможно. Насколько велика разница в воспитании, что наши постсовковые бабищи ни в какое сравнение не идут с этой британкой. Вообще. Ни в морально-человеческом плане, ни в сексуальном. Фея, будучи мне полудругом заводила и радовала меня больше, чем все "славянские девушки" вместе взятые. Nach так жить, а?
Вот моё личное наблюдение: чем дефективнее и ущербнее женщина (хоть в морально-человеческом плане, хоть в социальном, хоть в физическом - а чаще всего имеют место комбинации "два из трех") - тем больше она жалуется что мужчины, панимашь, "ненастоящие" какие-то.
Ну что же, на правах пластмассового манекена (а прав и возможностей в постсоветском матриархальном скотомогильнике у меня таки ничуть не больше - чего не скажешь о моих "долгах" и обязанностях) сочту логичным выразить иное мнение:
Измельчали женщины! Раньше лет 100 назад рожали по 10-13 детей, и нянчили сами, небыло детсадов, воду носили из колодца, стирали в проруби, готовили в печи. Это были настоящие женщины. А современная женщина ноет и жалуется, нынче вода течет из крана, стирает стиральная машинка, и детей 1 или 2 от силы. При этом даже с такими мелочами не справляется. Позор тебе современная женщина - ты тряпка! При этом мужчины как и раньше содержат и обеспечивают, еще в большей степени, чем раньше, и женщины все равно раскрывают свой поганый рот, чтобы оскорбить вместо благодарности. Глупость женщин беспредельна, а деградация - налицо!
Суррогатные матери
Мне всю жизнь сопровождают перекошенные от брезгливости женские морды. "Вот если бы вы были настощщим мущщиной!" И дальше следует длинный перечень пожеланий, переходящих в требования. Причем чем бесполезнее и никчемнее женщина, тем список требований выше. Если она не умеет (или считает ниже своего достоинства) готовить, то она заявит, что "настоящий мущщина" должен нанять кухарку, потому что она одна "не справляется".
Если же девица привыкла весь день просиживать в социальных сетях или трепе с подружками в загаженной квартире, то потребует домработницу. Ну для детей, разумеется, уже потребует няню. Выходит, что "настоящий мущщина" должен в дополнение к еще одной никчемной бабе нанять еще как минимум троих.
Сегодня одна девица на форуме пожаловалась, как трудно ей бедной, "воспитывать" ребенка одной, хорошо что муж оплатил/нанял няню и домохозяйку. Видимо, современная женщина уже не способна одна "воспитать" одного ребенка без помощи няни, домохозяйки, мужа и государства.
Включаю телевизор, там какая-то контора по найму персонала советует, как выбирать няню. Мол, если детей в семье двое, то и нянь надо двое, одна может не справится.
Тут подумалось...
У моей прабабки было шестеро детей. Глухая деревня, двадцатые годы, революции, первая мировая, гражданская война, разруха, вдова...
У моей бабки было трое дочерей. Деревня, сороковые годы, война, немцы, разруха, похоронка на мужа, вдова....
Далее количество детей - два, один, ноль. Застой, Брежнев по телевизору, за продуктами в Москву, дефицит и зарплата инженера. Хоть не вдова, но мать-одиночка. И ничего справились. А про нянь даже и не слышали.
Кстати, бабка и прабабка жили в деревне. Это сейчас современным городским девицам неимоверно тяжело вести домашнее хозяйство в городе. А помыть две тарелки сравнимо с подвигом Матросова. А в деревне и сейчас нужно встать в шесть утра - выгнать скотину в поле и накормить оставшуюся, наносить воды, наколоть дров.. А ведь тогда и газа не было. А водопровода и сейчас нет. Печку истопи сначала. А зимой так и два-три раза в день. Еды сготовь на весь день.. Стиральных машин тоже не было. Надо стирать? Воды натаскай, на печке согрей и в тазу ручками-ручками... Потом в поле или на огороде кверху задом под солнцем или дождем.. И так до позднего вечера. И ничего, как-то умудрялись детей "воспитывать".
А тут одна 25-летняя гламурная поп-девица по телику заявила, что она недавно "научилась готовить". Я прямо умилился. Жаль, ведущий не уточнил, что они понимает под словом "готовить". Наверное, сама научилась открывать баночку с йогуртом?
У моей бабки в 23 года уже было трое детей, дом в деревне, хозяйство крепкое и мужик настоящий. Правда, погиб в сорок первом на Украине, а через месяц и немцы в деревню пришли. Из всей помощи государства был только овраг за деревней, куда все женщины с детьми в охапку бегали прятаться от налетов авиации.
Передача была не помню о чем, но там одна семья сидела, а "жена" заявила: "В нашей семье не считается зазорным сходить поужинать в Макдональдс, если дома ничего нет!!" И с такой гордостью сказано! Вот мол, какая мы современная семья!
А на форуме недавно у одной спросил, что в ее понимании "настоящий мужчина". Список, разумеется, был длинный. А когда я просил, а детей кормить как собираешься? Мне на полном серьезе порекомендовали неплохую кафешку на трассе за городом. "И вкусно, и недорого". То есть "настоящий мужчина" должен обеспечить семью, детей, капризы жены и закидоны тещи, иметь если не последнюю марку, но приличную машину, просто и со вкусом обставленную квартиру с евроремонтом, возможность пару раз в год ездить за границу не считая копейки.. и за это он будет иметь право кормить своих детей в придорожной забегаловке. И что самое интересное - все это ей было сказано на полном серьезе!
Раньше в деревне девочка с рождения рядом с мамой вертелась по дому, к 14 годам это уже была вполне самостоятельная женщина. Не боялись в 14-15 лет и замуж отдать, потому что знали - с деревенским хозяйством она справится. Чтобы девушка не умела готовить или хату прибрать? Да это даже не обсуждалось! Чтобы какая-нибудь девица заявила, что "она не домохозяйка"!! Да ее прибили бы сразу и закопали в навозе, чтоб не да Бог кто не узнал про этот позор семьи. Сегодня же это сплошь и рядом. Одна тетка в автобусе жаловалась, понадобилось ей отлучится на день, оставила живущим у нее "молодым" пару окорочков, объяснила как пожарить.. Возвращается - они пошли в магазин новые покупать - сожгли все нахрен. Ну надо же.. Какая неумелая невестка..
Мне тогда хотелось спросить - а вы своих дочерей вести хозяйство учили? Что-то мне подсказывает, что нет. Ах, ну да.. вам же некогда. Вы же заняты обсуждением того, как мужчины вас недостойны и они вообще перевелись...
Мужчины может и перевелись, а сегодняшние девицы тогда где? Дискотеки, ночные клубы, дурь и прочее? К 25 годам у нее уже такой букет заболеваний, который раньше женщина и к 50 годам не имела. Когда я рождался, по секрету сказали, что только половина детей рождается здоровыми. А сегодня не секрет, если один из десяти не имеет двух-трех врожденных заболеваний - уже счастье. Кто виноват? Экология? Не катит - раньше заводы в две смены работали и воняли на весь город. Теперь они все стоят вот уже двадцать лет. Может, просто в голове экология поменялась?
А речь ведь не о том, перевелись ли "настоящщие мущщины", и есть мужчины, достойные "вашего Величества". И даже не в том, какие вы Женщины. А в том, какие вы Матери. Мужчины без женщин обойдутся. А вот дети без Матери - никак. Выходит, что матери вы - никакие... И виноваты в этом только вы сами.
Выходит, что родить ребенка современная девица еще может, а вот "воспитывать" должна другая женщина, а кормить - третья. И чем такая "мать" отличается тех "сурогатных" мамаш, которые за деньги вынашивают своего ребенка для богатых и бездетных пар? Выходит, что ничем.
фублянахуйбля... какой страшный жиртрест... 
.
двое и сразу 
), страданием 
и наслаждением в сексе, считая (это только её мнение и автор не навязывает его читающим) всё это проявлениями «настоящей мужской любви» 
.
.