АСОЦІАЦІЯ З ЄС

[Führer]

Еще познавательнее...

"Серийный предатель"
В госструктурах он - аж с 1991, а в политической карьере Глазьева найдет что-то близкое любой избиратель: он сумел поработать и с «реформаторами» Гайдара, и с «державниками» генерала Лебедя, и с «политиками без убеждений» в окружении Егора Строева, и с коммунистами Зюганова. Да и с национал-социалистами из, нынешнего блока «Родина» Сергей Юрьевич пусть на время, но все же сумел найти общий язык.

По мнению многих экспертов, правда, никаких убеждений у Глазьева и вовсе нет, а его жизненное кредо еще в 1993 году предельно кратко сформулировал Анатолий Чубайс, назвав начинающего политика «типичным предателем».
http://www.compromat.ru/page_13198.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Martin Weise]

Когда украинцы проснутся: почему Беларусь выиграет от интеграции Украины в ЕС



Когда Украина проснется, будет страшно и весело одновременно. Что за бред? Разве Украина спит? Ну, конечно, спит, просто украинцы об этом не догадываются. Украина, як гарна дивчина, спит и видит европейские сны.

Она сейчас как невеста на выданье в ожидании своего долгожданного европейского жениха с богатым приданным. Добрая половина украинцев грезит наяву «европейскими ценностями», европейским «добробутом», европейской законностью, европейской демократией, мечтает жить «заможно», как живут европейцы в странах Западной Европы. Это ничего что европейцы добивались этого для себя добрые сотни лет. Украинская невеста полагает, что ей все это будет обеспечено почти бесплатно, за красивые украинские глазки и гарную поступь.

Украинская олигархическая элита не столь наивна. У них там счета, недвижимость на Западе, львиная доля их бизнеса ориентирована туда же. Эти не спят. Эти просто боятся олигархической России, кстати, не зря боятся. Посему подключение Украины Западом через украинский олигархат к европейскому предбаннику ЕС можно считать делом предрешенным. Так тому и быть.

Что дальше? Дальше будет следующее. Украину ждет жесткое пробуждение. Россия и русские перекроют вход Украине на свой рынок, в Таможенный Союз. Одновременно с русскими это вынуждены будут сделать Беларусь, Казахстан. За ними потянутся кандидаты в члены ТС Армения и прочие «станы». Таким образом, большая часть украинской экономики со своими товарами просто не будет иметь рынка сбыта на Востоке. То есть добрая половина украинской экономики с высокой степенью вероятности просто остановится. Когда? Не знаю, возможно, через несколько месяцев, а возможно через год-два.

Если Вы думаете, что вслед за тем как Кремль запретит Украине лезть со своими товарами в ТС, эти товары с успехом будут продаваться на Западе, то Вы жестоко ошибаетесь. Эти товары никто не начнет покупать на Западе, потому что они в большинстве случаев не соответствуют западным техническим требованиям и банально неконкурентоспособные в сравнении с товарами других стран на европейском рынке. Европейский Союз завален товарами со всех стран мира, в первую очередь из Китая. И Украина вынуждена будет конкурировать со всем миром в производстве товаров, чтобы найти свою товарную нишу в Европе и в целом на Западе. Господа украинцы, Вы готовы конкурировать со всем миром? Если готовы быстро, в течение год-два, перестроить свою экономику под европейские требования, сделать свои товары качественными и дешевыми одновременно, то тогда нет проблем, в добрый путь. Правда, для этого Вам потребуются миллиардные инвестиции, кредиты, чтобы сломать старое производство в Украине и построить новое. И так в масштабах всей страны. Готовы? Деньги, знания есть? Или Вам их дадут? Тогда вперед!

А если денег нет? А если свои олигархи не ринутся вкладывать свое наворованное в модернизацию украинской экономики или Запад выделит мало или под грабительские проценты, что тогда? Тогда «Здравствуй, попа, Новый Год!» Тогда готовьтесь к тому, что Вы проснетесь быстро и в качестве новой европейской колонии для Западной Европы. Западноевропейцы отведут Вам место, нишу на европейском рынке, как Вы того заслуживаете по их меркам. Скорее всего, это будет продовольственная ниша. Ну, в самом деле, кому нужны в Европе украинские станки, самолеты, корабли, украинские трактора, грузовики, автомобили, вагоны, то есть продукция тяжелой или высокотехнологичной индустрии? Никому. В Таможенном Союзе этой продукции тоже перекроют кислород. Значит, старая промышленность Украины просто умрет. А новая промышленность появится? Сомневаюсь.

Кто выиграет от этого? Выиграет Европа, Запад в целом. Западный капитализм начнет еще один дерибан еще одной страны. За лет 5, я думаю, управятся. Выиграет, как ни странно, Беларусь. Мы с удовольствием займем Вашу нишу в ТС по части сбыта наших товаров в Россию. Это касается в первую очередь продуктов питания, машиностроения и прочего. Белорусская государственная экономика имени А. Лукашенко получит последний шанс модернизироваться и расшириться в России за счет Украины. Этот шанс нам нельзя упустить. Другого такого щедрого подарка больше не будет. Нам потребуются большие инвестиции, в принципе их готова дать как Россия, так и Китай. Возможно, частично выиграет Казахстан. У него тоже появится шанс нарастить свое присутствие в России за счет Украины.

Кто проиграет? Проиграет Россия. Мечты России построить новый большой рынок и позиционировать себя в мире как великая европейская и мировая держава будут похоронены окончательно. Без Украины Россия – не империя и даже не ведущий европейский игрок. Опять же это выгодно белорусам. Русские вынуждены будут окончательно расстаться со своими имперскими мечтами, будут вынуждены делать свой союз привлекательным на фоне изменившей ему Украины. Для белорусов это в целом хорошо. Мы отчаянно нуждаемся в цивилизованном рынке для себя и в цивилизованном рынке в России. Получится? Не знаю, но знаю, что «поход Украины» на Запад мы просто обязаны использовать в наших национальных интересах. Ничего личного, это бизнес и политика. Для белорусов откроется шанс стать для России тем, чем была для СССР Финляндия. Мы не будем раздражать «русского медведя» геополитическими разворотами, как это сейчас делает Украина. Мы будем «русского медведя» любить и гладить по шерстке. Не бесплатно, конечно, а за хорошие экономические преференции. Ведь Финляндия тоже «гладила» СССР не за красивые глазки в течение долгих 30-40 лет. За те годы финны умудрились полностью модернизировать свою экономику за счет дружбы с СССР и дружбы с Западом. Да, А. Лукашенко – это не Урхо Калево Кекконен, с Западом он дружить не сможет, да и с Кремлем он дружит как «тузик с грелкой», но что есть, то есть, все равно следует использовать эти открывшиеся возможности.

Больше всех, на мой взгляд, проиграет Украина и украинский народ. Не буду нагнетать страсти, в принципе это ваши проблемы. Однако просчитать последствия для Украины и Беларуси берусь. С высокой степенью вероятности в Украине произойдет резкая, быстрая дискредитация украинского национализма, как части украинского западничества. По мере разочарования украинского общества от Запада и европейцев, что Вас пустили в европейский предбанник, но при этом не дали бесплатных галушек, о которых Вы почему-то наивно мечтали, вы будете винить в этом не себя, а Запад. На фоне этой новой нелюбви к Западу у вас откроется новая приязнь к русским и особенно любовь к белорусам. В Украине с высокой степенью вероятности родится новое идейное течение, «новое славянофильство», где белорусам будет отведена главная роль. Почему к белорусам? Ну, подумайте сами, не признаваться же в любви к «кацапам», к этим еще вчерашним полуврагам. Такого резкого перехода украинское самосознание просто не выдержит. Остаются нейтральными только белорусы. Значит, любить будут в первую очередь белорусов. И чем успешнее мы займем на рынке России прежнее место Украины, тем сильнее нас будет любить и будет завидовать нам Украина.

Одновременно в Украине получит новый шанс левая идея. Деиндустриализованная Украина уже не сможет апеллировать сама к себе тезисом, что доминировал в украинском сознании перед крахом СССР: «Москали съели наше сало». Сами Вы тоже не признаетесь, что это Вы своими руками и головами уничтожили украинскую промышленность. Значит, остается что? Правильно: «Запад уничтожил («съел») нашу промышленность». Россия перестанет ассоциироваться в массовом украинском сознании как источник проблем, а для некоторых и как враг. Место источника проблем, место врага вместо России займет Запад. Одновременно в украинском обществе с большой степенью вероятности начнется «великий идейный поход» против западного капитализма вообще и его передового отряда в Украине – украинского олигархата. Новая левая идеология в Украине получит еще один исторический шанс.

Ну, а что белорусы? А белорусы уже сейчас вам предлагают думать нам всем вместе о том, что у вас будет после «пресыщения» европейским капитализмом и украинским олигархизмом. Это не «правая» и не «левая» идея. Это идея регионального сотрудничества. Это идея создания восточноевропейского экономического регионального сообщества с участием стран Восточной Европы и части России, с последующим выходом на создание новой европейской цивилизации. Простите, но старую европейскую цивилизацию, как и старую Россию, я лично списываю. Они обречены на загнивание и самоуничтожение.

[Führer]

Не знаю, кто это все накропал, к сожалению, нет ссылки на текст в сети...

Очень сомневаюсь, что там что-то выиграет Беларусь, поскольку от себя могу сказать определнно, что после года работы в Беларуси (2006г.), осталось довольно унылое и угрюмое впечатление о стране - ДРЕМУЧИЙ СОВОК.
Очень похожее на описание в данной статье:
http://nv-online.info/by/341/opinions/55903" onclick="window.open(this.href);return false;

По поводу всего остального текста - ключевая мысль озвучена в одном из абзацов:
"Кто проиграет? Проиграет Россия. Мечты России построить новый большой рынок и позиционировать себя в мире как великая европейская и мировая держава будут похоронены окончательно. Без Украины Россия – не империя и даже не ведущий европейский игрок."

Вообщем кроме демотиваторов больше ничего на ум не приходит...

[Ditrich Nimitz]

[quote="Führer"]Не знаю, кто это все накропал, к сожалению, нет ссылки на текст в сети...

Дмитрий Тарасбух, (Минск), для "Хвилі"


http://hvylya.org/analytics/geopolitics ... -v-es.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Führer]

Не знаю, кто это все накропал, к сожалению, нет ссылки на текст в сети...

Дмитрий Тарасбух, (Минск), для "Хвилі"


http://hvylya.org/analytics/geopolitics ... -v-es.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Самое интерсное, как всегда в коментариях к статье...
Забавно читать, как этот самый "тарсбух" отбивается от "благодарных читателей" - почитателей его "аналитического таланта"...
Видимо очень авторитетный специалист, раз есть необходимость лично вступать в дискуссии с рядовыми пользователями сети...

[Führer]

Информационная кампания о возможном дефолте Украины: главные герои.
Первый вице-премьер Сергей Арбузов и советник президента России Сергей Глазьев сначала обменялись знаниями в макроэкономике, а после – померялись способностями в пиар-технологиях

Неутешительные прогнозы для украинской экономики, которые в последнее время очень часто исходят от российских экспертов и политиков, не волнуют украинскую власть. Такой вывод можно сделать, если промониторить информполе: еще в августе наши чиновники регулярно парировали заявления россиян, но в последние несколько недель они хранят молчание. Почему украинская власть не отвечает на «взрывоопасные» заявления россиян и насколько эффективна такая тактика?

Тихие будни

В начале сентября Сергей Глазьев, советник президента России Владимира Путина, ссылаясь на результаты исследований российских экономистов заявил: Украина на грани дефолта и спасти ее от этого может только сближение с Россией, в частности вступление в Таможенный союз. Заявлению Глазьева предшествовали переговоры с руководством Кабмина. По словам источника Forbes из близкого окружения первого вице-премьера Сергея Арбузова, 18 августа Глазьев неофициально приехал в Киев и встретился с членами Кабмина. Он передал им объемный отчет под названием «Риски наступления дефолта в Украине в краткосрочной перспективе».

В Кабмине это документ внимательно изучили. «В нем содержалось много секретной информации. Например, уровень задолженности украинских банков перед российскими кредиторами. Из чего можно сделать вывод, что над документом потрудились сотрудники спецслужб. Но аналитика была необъективной», – рассказывает Forbes чиновник, ознакомленный с этим документом.

Олег Ногвинский, председатель правления ассоциации «Поставщики Таможенного союза», который также знаком с содержанием этого отчета, добавляет, что в нем говорилось о возможном дефолте Украины в III -IV квартале этого года в случае, если правительство не привлечет российские кредиты. «Это заключение российских экспертов, но это только одна из версий развития ситуации в Украине. Документ был под грифом «для служебного пользования», – отмечает Ногвинский.

Глазьев подтверждает, что в августе и сентябре неоднократно встречался с Сергеем Арбузовым и несколько раз с премьером Николаем Азаровым.

На отчет Глазьева сотрудники финансового блока Кабмина подготовили так называемые контр-тезисы. Их суть – проблемы в финансовом секторе существуют, но многие из них приукрашены российской стороной. С этими тезисами, по словам источника из близкого окружения Арбузова, Азаров 26 августа улетел в Москву на встречу со своим коллегой Дмитрием Медведевым. Никаких конкретных договоренностей по итогам встречи премьеров принято не было.

Шумный сентябрь

Через неделю, 3 сентября был обнародован другой документ о нерадужных перспективах украинской экономики под авторством Центра макроэкономических исследований Сбербанка России. Только в этот раз речь шла о валютном кризисе.

Глазьев активно транслировал выдержки из обзора Сбербанка России. К примеру, 8 сентября в интервью радиостанции «Эхо Москвы» он процитировал документ, после чего предложил руководству Украины выход: «Если Украина идет к нам в Таможенный союз, все эти проблемы снимаются автоматически. Плюс она получает возможность доступа к нашим кредитным ресурсам».

Но публичной реакции украинских чиновников не последовало. К моменту публикации материала никто из членов Кабмина, ни чиновники Администрации президента, ни сам Янукович официально не прокомментировали неутешительные прогнозы российских экспертов. Хотя еще в конце августа премьер и президент регулярно парировали заявления Глазьева и другим пророссийских экспертов.

Пока руководство страны хранило молчание, в СМИ появились публикации о попытках группы пиарщиков разместить в прессе рекламные материалы о неизбежности дефолта и девальвации гривны. 6 сентября такое же предложение получил один из корреспондентов Forbes. Но узнать детали и идентифицировать пиарщика, предлагавшего разместить заказные статьи, не удалось – от личной встречи она отказалась, а позже перестала отвечать на звонки и письма. Что примечательно: опубликовать «нужную» информацию пытались «в лоб» – прозванивая не только рекламные отделы изданий, но и редакции, будто специально стараясь себя выдать.

Глазьев утверждает, что он не имеет к этой пиар-компании никакого отношения и указывает, что это может быть выгодно кому-то внутри страны. Ногвинский и политтехнолог Владимир Грановски (сотрудничает с Виктором Медведчуком) заявили, что эта пиар-компания была организована в интересах чиновников Кабмина, которые отвечают за финансовый сектор, в частности Арбузова.

Причастность пиарщиков Арбузова к этой кампании Forbes подтвердил сотрудник центрального аппарата СБУ, который отслеживал ход информационной кампании вокруг дефолта и валютного кризиса. По его данным, главная цель, которая преследовалась – «погасить» информационный шум вокруг отчета «Сбербанка России»: после такого медиаскандала журналисты будут намного осторожнее писать о проблемах в украинской экономике, боясь быть обвиненными в «джинсе». Идентичную информацию Forbes сообщил источник из близкого окружения Арбузова и два медиаменеджера, об этом написала «Украинская правда».

Ранее Forbes сообщал, что пиар-сопровождением первого вице-премьера Арбузова занимается Роман Кострица, работавший ранее в команде экс-мэра Киева Леонида Черновецкого. Кострица свою причастность к PR-кампании отрицает.

Промежуточные итоги

История с попытками разместить рекламные материалы о возможной девальвации гривны и дефолте сыграла на руку Кабмину. По мнению украинского политтехнолога Сергея Гайдая, информация о том, что российские чиновники пытаются всеми правдами и неправдами заставить украинские СМИ написать о будущем дефолте, нивелировала в глазах населения достоверность отчета «Сбербанка России» и заявление Глазьева. «Если информацию пытались разместить за деньги, то она выглядит недостоверной. С политтехнологической точки зрения – это грамотный ход», – говорит Гайдай. Грановски добавляет, что эта кампания позволит правительству в будущем списывать на «происки России» любую информацию украинских СМИ о проблемах в финансовом секторе.

К тому же, теперь правительству нет необходимости отвечать на риторику Глазьева и его коллег. «Если бы тот же Азаров заявил, что дефолта не будет – это выглядело как оправдание. А так чиновники спокойно могут сказать, что недостоверную информацию они не комментируют. Сделав ударение на слове «недостоверная», – добавляет политолог Виктор Небоженко. А проверить достоверность прогнозов российских экономистов, предсказывающих Украине финансовый коллапс, сможет каждый – через 2-3 месяца.
Максим Каменев
http://investfunds.ua/news/informacionn ... na-113113/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Führer]

«Россия умирает, но очень медленно»
Украинцы и белорусы нужны Кремлю как этнический материал — солдаты империи, считает Геннадий Самусевич, белорусский общественный деятель. Но и в Евросоюзе перспективы наших народов не столь уж и радужны.

— Беларусь является членом Таможенного союза, но в вашем обществе, как и в Украине, не утихают дискуссии: где все же должны быть? Почему возникают такие вопросы в коллективном сознании белорусов?

Россия со времен Петра I пыталась модернизироваться под влиянием Европы. Особенность России заключалась и заключается в ее имперскости. Украина и Беларусь — не имперские нации. Но долгое время были инкорпорированы в состав Российской империи.

— Почти сто лет назад империя пала, но возобновилась под названием СССР. Тогда Россия выбрала одну из концепций Запада — марксизм. Но концепция единой экономики с единым планом и центром привела к коллапсу. Когда вчерашние коммунисты пришли к власти во многих странах бывшего Союза, они не могли признаться, что ХХ век пошел коту под хвост.

Прикрыли это «возвращением к демократии». Россияне якобы выбрали западный путь развития экономики и общества. Но не учли своей специфики. В результате капитализма нет, но восстановлено самодержавие с полу-капиталистической и не очень рыночной экономикой. Отсутствуют независимый суд, институт частной собственности. Власть, как и раньше, централизована в Кремле, хотя живут якобы в федерации.

— В Украине говорят: вступим в ЕС и будем жить, как там. Я не против, но — за счет чего? Ресурсы планеты ограничены, поэтому на всех не хватит. «Золотой миллиард» был и останется. То есть в действительности задача не вступить в ЕС, а влезть в «золотой миллиард».

— Если сравнивать ЕС и Российскую Федерацию, то это как два разных судна. Первый — прекрасный лайнер, где нам доступен лишь темный угол в третьем классе. Вторая — ржавая баржа, которая хочет быть похожа на лайнер. Таможенный союз — это путинский ремикс ЕС для прикрытия имперских амбиций Москвы.

Там тоже есть привилегированные — Россия и московская элита, второй план — Беларусь или Украина, нижний уровень — страны Средней Азии. Но у русских есть проблема — они постепенно будут превращаться в этническое меньшинство на своей территории. Поэтому, когда говорят о выборе между Россией и Европой, это надо расшифровывать как выбор между Европой и Китаем.

— Русских сейчас официально 142 миллиона. По неофициальным данным — 120 миллионов. Это русские условные, поскольку под ними понимают татар и кавказцев, и таджиков. Русская культура постепенно размывается. Приезжают люди преимущественно из Азии, мусульмане. Россия умирает, но медленно — как когда-то Римская империя. Ничего хорошего в рамках Таможенного союза нет.

Россияне не смогли построить современную экономику, в отличие от того же Китая. Казахстан в Таможенном союзе — только из-за страха перед Пекином. На Дальнем Востоке у русских мало людей. Вот почему они рвутся к белорусам и украинцам. Даже не столько экономику или территории наши хотят, а идут по наши души. Эти две нации нужны Москве как этнический материал — солдаты империи. Мы зажаты между Россией и Евросоюзом. И те, и другие хотят нас использовать. Украина, может, это и переживет — вас еще много. А Беларусь вряд ли. Нас меньше 10 миллионов.
http://argumentua.com/stati/rossiya-umi ... n-medlenno" onclick="window.open(this.href);return false;

[Martin Weise]

Украинцы и белорусы нужны Кремлю как этнический материал — солдаты империи, считает Геннадий Самусевич, белорусский общественный деятель

Уважаемый камерад, Вы наверное, шутите....
Я специально кое-что не публиковал, щадя Ваши чувства. "Но раз пошла такая пьянка..." (С)
Дело было "даже не вчера".




Andrzej Talaga

"Он пишет ярко, он достаточно влиятелен, у него примерно тот же круг интересов, что и у меня, - хотя, разумеется, взгляды наши диаметрально противоположны: то, что я полагаю жизненно необходимым, на взгляд ведущего публициста „Rzeczpospolitej” категорически недопустимо и смертельно опасно, - но самое главное, пан Анджей имеет смелость называть своими именами всё без исключения, на что решаются очень немногие."

В частности, не обходит польский журналист и страшноватый вопрос о демографическом кризисе. Это, вообще говоря, беда не только Польши, но и для Европы в целом,но Запад, махнув на все рукой, решает ее путем ввоза мигрантов из "популяционно перспективных", и на возможные последствия там уже мало кто рискует указывать, дабы не стать изгоем, а вот в бывших странах "народной демократии" народ еще не обломали, и многие криком кричат.

В частности, по мнению пана Таляги, судьба Европы в этом смысле незавидна. И судьба России (об этом он написал аж две статьи) тоже, поскольку население её хоть и прирастает, но "за счет роста доли не славянского элемента, причем естественным путем такую тенденцию не переломить". И Польша, волнующая его больше всего, тоже в похожей ситуации. Но у Польши есть шанс: более 40 миллионов жителей Украины "с подобными нашей - культурой, языком и экстерьером", лучших из которых, как он считает, можно будет ввезти и ассимилировать, "восстановив популяцию поляков в оптимальном объеме". И дать старт этой программе, - начав с "интеграции в ЕС, а значит, закрытия границ Украины с Россией", следует как можно скорее, "пока инициативу не перехватила Москва".
______________________________________________

Хрен редьки не слаще. Добро пожаловасть в ЕС!

[Führer]

"e="Martin Weise"]

Уважаемый камерад, Вы наверное, шутите....

Хрен редьки не слаще. Добро пожаловасть в ЕС!

[/quote]

На самом деле я не шучу...
Просто Вы не прочитали полный текст по ссылке:
http://argumentua.com/stati/rossiya-umi ... n-medlenno" onclick="window.open(this.href);return false;
"Евросоюз начался с объединения элит Франции и Германии — чтобы восстановить свои государства и не допустить войны в Европе. Постепенно вокруг этого ядра объединялись подобные по развитию страны. Но потом пошла волна расширения. Это было на руку и элитам, и корпорациям, связанным с ними. Поэтому европейскому капитализму требуется масса. Так включили Испанию и Португалию.

После краха СССР присоединили экономически слабые Грецию, Польшу, балтийские страны. Это превратило экономический союз в политический. Нечто похожее на СССР-2 , где Литва и Таджикистан в одном флаконе. Теперь европейские элиты озабочены, чтобы не упал уровень жизни в их странах. За счет тех, кто попал к ним в орбиту. Новые члены ЕС — это неоколонии.

Французы или немцы могут перенести производство в Восточную Европу, но науки и технологии обязательно оставят в себе. И еще важный фактор: Украина и Беларусь сейчас в четвертом технологическом укладе (в основе которого — развитие энергетики, нефть и газ — Ред.). Запад — в пятом (базируется на микроэлектронике, информатике, генной инженерии, новых видах энергии, освоении космоса — Ред.). и готовится прыгнуть в шестой (резкое снижение энергоемкости и материалоемкости производства, конструирование материалов и организмов с заданными свойствами — Ред.). Тогда разрыв между Западной и Восточной Европой станет еще больше."

И именно поэтому лучше оказаться в объединении с шестым технологическим укладом находясь в четвертом и развиваться дальше, нежели объединяться с (РФ+Беларусь = водка, жигули, белазы + склонные к тоталитаризму ПУ и ЛУ ) и (Казахстан = голые степи, верблюды и бараны + безвольный НА) и деградировать, дожидаясь полного поглащения Китаем...

[Führer]

Николаев вырос благодаря усилиям России, - Консул РФ...

Генеральный консул Российской Федерации в Одессе Юрий Антонов заявил, что «Николаев сделала Россия». Об этом он заявил во время поздравления с днем города Николаева, на сессии Николаевского городского совета в субботу, 14 сентября, сообщает НБН.

Дипломат также заявил, что Николаев в ходит в консульские округа, «поэтому это также и зона наших интересов, наша земля».
Как известно, Николаев был основан в 1789 году князем Григорием Потемкиным.
http://www.segodnya.ua/politics/power/N ... 60385.html" onclick="window.open(this.href);return false;

З.Ы.
Определитесь, жидомонголы херовы, где заканчиваютсч "ваши интересы" и "ваша земля" в конце концов?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
В Афганистане, в Сирии, в Карабахе, в Приднестровье, в Абхазии, в Крыму, в Киеве?!!!! Где?!!!!!!

Светлейший князь Григо́рий Алекса́ндрович Потёмкин-Таври́ческий (13 (24) сентября 1739, село Чижово, Смоленская губерния
http://ru.wikipedia.org/wiki/" onclick="window.open(this.href);return false;Потёмкин,_Григорий_Александрович

Смоленская губерния - откуда ноги ростут:
Князь Смоленский в 1125-1160 гг. Кн. Новгородский в 1153 г. Великий Князь Киевский в 1154, 1159-1167г.г.
В молодости был доблестным воином, но только из уважения к своему старшему брату Изяславу Второму он принимал участие в ненавистных ему междоусобных войнах. В 1127 г. коалиция Мономашичей, во главе которой стал Мстислав Великий совершила поход на Полоцкое княжество. Ростислав ходил со своей дружиной на город Друцк.

В этом же году Ростислав получил от отца Смоленское княжество. До 1132 г. Ростислав Мстиславич занимал Смоленский стол как подручник своего отца Мстислава, и находился в его полной власти, а само Смоленское княжество было лишь уделом Киевского княжества.
http://kremlion.ru/praviteli/rostislav/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Martin Weise]

Среди украинцев больше сторонников союза с Россией и Беларусью, чем вступления в ЕС



В Украине сторонников вступления в союз с Россией и Беларусью больше, чем в Евросоюз, свидетельствуют данные социологического опроса Киевского международного института социологии (КМИС).

Согласно опросу, в случае проведения референдума за вступление Украины в союз с Россией и Беларусью готовы проголосовать 55%, против – 27%. Сторонники вступления в такой союз преобладают в восточном, южном и центральном регионах страны – соответственно 77% против 11%, 72% против 9% и 48% против 31%, а противники преобладают на западе Украины.

На референдуме по вступлению Украины в ЕС 40% готовы проголосовать "за", 33% - "против". Сторонников такого союза больше в западном и центральном регионах (67% против 13% и 46% против 26%), а противников – в южном и восточном.

С утверждением, что "главная задача внешней политики Украины – создать возможности для вступления в ЕС", соглашаются 39% опрошенных, не соглашаются - 30%. В то же время утверждение, что "будущее Украины – в союзе с Россией и Беларусью", поддерживают 48%, не согласны - 26%.

В Украине в целом больше тех, кто считает, что украинцам лучше было бы жить в союзе с Россией и Беларусью (44%), чем тех, кто считает, что лучше было бы в ЕС (29%). Так, в западном регионе 62% считают, что народу Украины было бы лучше жить в ЕС, а 13% - в союзе с Россией и Беларусью. В центральном регионе это соотношение практически паритетное – 33% против 35%, в южном и восточном регионах преобладают надежды на лучшую жизнь в союзе с Россией и Беларусью – 62% против 13%, а также 66% против 10% соответственно.

[Führer]

Опять брехня! Брешуть як собаки.
Я украинец - и ничего не менял! Нас не спрашивали!
Геббельсовская пропаганда вещает про мнимые "опросы" и "исследования".
Сколько раз их ловили на горячем и доказывали, что это всё - фуфло.
Никому не верю!

[Martin Weise]

И я про то же.

[Führer]

Украина все-таки совершенно уникальная страна
Разные части ее народа во 2МВ воевали по разные стороны фронта. Абсолютное большинство советской Украины (по границе 1939 года) -- в Красной Армии, абсолютное большинство галичан -- на стороне Германии, Волынь была расколота. А ведь такого больше нет нигде в Европе. Была еще одна такая страна -- Югославия, но ее судьба известна. Что естественно -- когда в одной части страны ставят памятники усташам, а в другой -- четникам, чего еще ожидать?

Речь тут не об обвинениях: если обвинять людей в пособничестве Гитлеру, то обвинять придется бОльшую часть континентальной Европы, а уж Восточную Европу -- и вообще почти всю (кроме поляков и сербов). Ну, был в европейской истории фашистский период, что ж тут поделаешь? Однако, нельзя не заметить, что европейские нации/страны прошли этот период довольно таки когерентно. В смысле: вот эта страна была гитлеровским союзником, вот эта -- гитлеровской жертвой, а эта -- гитлеровским врагом. Статус страны мог меняться во времени, но опять же -- это был статус всей страны. Так чтобы, одна часть была там, а другая -- тут, такого примера, кроме Югославии и Украины, я просто не припоминаю.

А между тем, 2МВ остается важнейшим идентификационным фактором современного европейского сознания и, еще важнее, подсознания. Памятники Жукову на востоке страны, и Шухевичу -- на ее же западе, это все-таки неслабый когнитивный диссонанс, что ни говори. И он реально мешает решать насущные проблемы настоящего. Вот конкретный пример.

Сейчас много разговоров о "Свободе". Обьективно говоря, в их программе есть много разумных идей по части борьбы с нынешним беспределом и дерибаном. Все бы неплохо, НО... на их знамени Шухевич и Бандера -- а значит, все, кранты, "не буде дiла". Никогда не поддержит их Восток и Юг Украины -- бо табу. И наоборот, если завтра на Востоке появится настоящая Русская Партия (думаю, она все-таки появится рано или поздно) -- никогда ее предложения, какими бы разумными они ни были с прагматической точки зрения, не будут поддержаны на Западе. Табу, идентификационный терминатор -- хоть стреляйся. В итоге партии беспредела и дерибана будут спокойно делать свое дело без всяких проблем, пока не ухайдакают эту несчастную землю окончательно.

Конечно, идеальным решением при таком сценарии был бы развод, желательно по чехословацкому, а не югославскому сценарию. У каждого народа своя идентификация, "своя доля, та свiй шлях широкий" -- и попутного ветра! Но вероятность такого просто ничтожна -- слишком большие силы этого не допустят. Но есть, имхо, иной сценарий. Обе стороны спектра просто политически и культурно игнорируют друг друга. Львовяне игнорируют Ленина в Харькове, харьковчане -- Бандеру во Львове. Аналогично с языком: первые "забивают" на судьбы мовы на Востоке, вторые -- на судьбы русского на Западе. Все, мы не существуем друг для друга в тех вопросах, что нас разделяют. Все внимание -- на защиту своих конкретных прав в борьбе с никак не желающим завершиться "первоначальным накоплением капитала" нынешней чиновно-мафиозной бандой -- вот уж у кого нет никаких диссонансов ни в чем! А дальше -- будет видно. Может статься, такой "статус кво" всех удовлетворит в итоге?

Я это пишу не просто так: именно так на самом деле живут Квебек и англоязычная Канада. Они друг друга "не видят в упор". В Квебеке ПОДЧЕРКНУТОЕ пренебрежение английским языком и культурой. В англоязычных провинциях наоборот: французский (тоже, между прочим, государственный язык) в школах учится, как иностранный, причем на выбор: хочешь -- French, а хочешь -- Spanish. Ну и учится, как в СССР -- экзамены сдаем, говорить ни бум-бум. Герои тоже совершенно разные -- тут Веллингтон и Нельсон, там Наполеон и Людовик XIV. Всякий раз, приезжая даже в Монреаль (о Квебек-сити и прочих вообще помолчим), я ловлю себя на мысли, что надо бы поменять валюту -- это ж другая страна! надо же, а доллары те же! И вот, живут же. Разговоры о незалэжности иногда ведутся, но так, ни шатко, ни валко -- все прекрасно знают, что это пустая болтовня.

Что мешает также договориться -- негласно понятно -- в Украине?
http://www.proza.ru/2013/01/10/2113" onclick="window.open(this.href);return false;

[Helmuth_Wagner]

Украина все-таки совершенно уникальная страна

ИМХО, афтар преувеличивает. Ничего "уникального" в этом нет - Франция во время ВМВ точно также была поделена на "два лагеря", а в LVF людей воевало больше чем в Сопротивлении. Деголлевское политручье лихо записало более половины своих же соотечественников в "колаборационисты" (от фр. collaboration — «сотрудничество»), хотя сами были точно такими же колаборантами - только не немецкими, а английскими.
Кстати о сербах - четники тоже были "пособниками" как и усташи (Сербский Добровольческий корпус например).

Афтар либо не понимает, либо намеренно умалчивает тот простой факт, что войны наций и империй закончились ещё с завершением ПМВ - это в Первой воевали немцы, венгры и турки против югославов, русских и французов. Вторая мировая же ознаменовала новую эпоху, так как была войной идеологий и мировоззрений. Во ВМВ воевали вовсе не англичане-французы-русские против немцев-итальянцев-японцев, как пытаются нам преподнести сталинско-деголлевские политруки, во ВМВ воевали левые против правых, интернационалисты против нацистов, марксисты против консерваторов и т.д. Исходя из этого каждый принимал ту или иную сторону руководствуясь исключительно личными убеждениями, поэтому практически в каждой стране-участнице ВМВ были люди перешедшие на другую сторону - когда позиция человека не сходилась с позицией государства, считавшего этого человека своей безраздельной собственностью и клеившего ему ярлык "предателя". Хотя двойные стандарты политручья не позволяли записывать в "предатели" точно таких же перебежчиков, но из вражеского лагеря к себе - они были "героями, выступившими против страшных ужосов-кошмаров". Такой вот "уникальностью" пестрит история практически любого государства участвовавшего в ВМВ. Так что в ВМВ нет и не может быть никакого "статуса страны" - есть только позиция ГОСУДАРСТВА (а вовсе никакой не "страны"), занявшего ту или иную сторону. Хотя в конце войны целые государства тоже перебегали, было и такое)) Кстати, я давно заметил что марксисты всех мастей очень любят называть государства странами, особенно свой любимый СССР)))

Леон Жозеф Мария Дегрелль (Degrelle) (1906-1994)

"Русские и украинцы – великие народы, индо-европейские народы: мужественные, благородные и великодушные. Я восхищен ими. Столкнувшись с русскими, я понял, что они должны войти в состав Рейха на равных основаниях, как великий европейский народ. Я сражался не с русскими, я сражался с коммунистической идеологией, которая отрицает Дух, религию, традицию, национальные и расовые ценности. А русских я считаю единственным молодым народом Европы, у которого есть еще шанс к национальному возрождению. От них придет спасение и самой Европе. Я хочу также сказать, что у меня гораздо лучшее мнение, в чисто военном смысле, о русских солдатах, чем о русских офицерах. Я убежден, что огромного числа жертв можно было бы избежать, если бы в советской армии командовали более подготовленные и более профессиональные офицеры. Меня поражало, что они совершенно не заботятся о жизни солдат. Сколько бессмысленных смертей!"

"Проиграв эту войну, потеряла шанс своего великого будущего не только Германия,но вся Европа, весь мир. Посмотрите, какой мир построили сегодня победители, его враги. Царство денег, насилия, смешения, вырождения, низменных, недочеловеческих инстинктов. Все кругом продажно, низко и материально. Нет высшей Идеи. Мы сражались за нечто Великое. И, Вы знаете, духовно мы не проиграли. У них нет одного – Веры. Она есть только у нас. Мы как истинные европейцы сражались за Красоту, Гармонию, Духовность, Справедливость. Это была война идеалистов и романтиков против двух типов материализма – капиталистического и марксистского. Они могут отнять у нас нашу жизнь. Нашей Веры у нас они не отнимут."

[Führer]

В интернете появился сайт для сбора голосов в поддержку проведения Всеукраинского референдума относительно вступления Украины в Таможенный союз.
http://referendum2013.in.ua/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Martin Weise]

Конечно, идеальным решением при таком сценарии был бы развод, желательно по чехословацкому, а не югославскому сценарию.

Тоже трудно согласится. Замена унитарного статуса на федеративный - и все "проблемы" сняты. Делов-то.

[Hans Stockwitz]

...як фахівець у галузі митної справи та особа, що уповноважена на декларування товарів в митниці, кажу "Митному союзу": !!! А як суб'єкт ЗЕД - показую "Митному союзу" ще поганіші речі! На жаль немає тут таких смайлів, щоб я зміг показати свої думки за цей "союз"...

[Hans Stockwitz]

Украина все-таки совершенно уникальная страна

Во ВМВ воевали вовсе не англичане-французы-русские против немцев-итальянцев-японцев, как пытаются нам преподнести сталинско-деголлевские политруки, во ВМВ воевали левые против правых, интернационалисты против нацистов, марксисты против консерваторов и т.д. Исходя из этого каждый принимал ту или иную сторону руководствуясь исключительно личными убеждениями, поэтому практически в каждой стране-участнице ВМВ были люди перешедшие на другую сторону - когда позиция человека не сходилась с позицией государства, считавшего этого человека своей безраздельной собственностью и клеившего ему ярлык "предателя".

Как по мне - так в СССР была не Великая Отечественная война, а реально развернулась Вторая Гражданская война...

[kadet]

Кабмин одобрил проект соглашения об ассоциации с Евросоюзом

Кабинет министров одобрил проект Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом и его государствами-членами, сообщили в пресс-службе правительства.

Только что, как стало известно, правительством был одобрен проект Соглашения об ассоциации с ЕС", - сказал представитель пресс-службы.
В августе правительство обнародовало проект соглашения на сайте Кабмина. Документ изложен на 236 страницах.
Проект соглашения, включающего всеобъемлющую зону свободной торговли с ЕС, состоит из семи разделов и 486 статей, ряд которых посвящен деятельности медиа, защите персональных данных, защите интеллектуальной собственности и т.п.
Согласно проекту соглашения, целями ассоциации являются: содействие постепенному сближению сторон, углубление участия Украины в политике, программах и агентствах ЕС, введение условий для усиленных экономических и торговых отношений, которые будут вести к постепенной интеграции Украины во внутренний рынок ЕС, в том числе благодаря созданию углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли, углубления сотрудничества в сфере безопасности с целью обеспечения верховенства права и уважения к правам человека и основных свобод.
Согласно ряду приложений к проекту соглашения, Украина также обязуется адаптировать отечественное законодательство с указанием конкретных сроков. В частности, предусматривается гармонизация законодательства об аудиовизуальных медиауслугах в течение двух лет после вступления в силу документа.
Межведомственное согласование проекта Соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом было завершено в августе.
После одобрения правительством предложение о подписании Соглашения об ассоциации будет передано президенту Украины.
Киев надеется подписать соглашение во время саммита Восточного партнерства 28-29 ноября в Вильнюсе.


По материалам ИА «Интерфакс-Украина»

http://www.kommersant.ua/news/2281938" onclick="window.open(this.href);return false;